Pourquoi la qualité de chaque donnée compte, même au quotidien

Dans de nombreuses entreprises, la qualité des données est encore considérée comme un enjeu de pilotage ou de conformité. Elle est perçue comme un sujet lointain, lié aux reportings, aux audits ou aux clôtures annuelles. Pourtant, cette vision ignore une réalité bien plus concrète : la qualité des données influence chaque jour, à chaque étape, le bon déroulement des opérations quotidiennes. Et lorsque cette qualité est défaillante, ce sont les utilisateurs, les processus et la performance globale qui en subissent les conséquences.

Au programme :

Une erreur de donnée peut bloquer une chaîne complète
Des opérations ralenties par des validations ou des contrôles inefficaces
Des collaborateurs contraints de contourner les outils
Des équipes métiers mobilisées pour corriger au lieu de produire
Une fiabilité globale mise en doute par les utilisateurs

1. Une erreur de donnée peut bloquer une chaîne complète

Dans un ERP, les données circulent d’un module à l’autre et conditionnent le déclenchement de nombreuses opérations : validation d’une commande, génération d’une facture, réception d’un produit, déclenchement d’un paiement. Une seule donnée incorrecte, par exemple un code article, un numéro de projet ou encore un taux de TVA, peut provoquer un rejet automatique ou une suspension de tout le processus.

Ce phénomène, invisible pour les profils non experts, génère des blocages en cascade : une commande n’est pas passée, une livraison est interrompue, une dépense est mal imputée. À l’échelle d’une journée, ces interruptions viennent directement perturber le rythme normal des opérations.

2. Des opérations ralenties par des validations ou des contrôles inefficaces

Les données erronées ou incomplètes imposent aux équipes de mettre en place des étapes de vérification manuelles. Un formulaire mal rempli, une référence oubliée ou une règle de gestion contournée obligent les utilisateurs à interrompre leur tâche, demander des clarifications ou relancer un autre service.

Les validations sont retardées, les délais s’allongent, et les collaborateurs perdent du temps sur des tâches de correction plutôt que sur leur activité principale. Cette dégradation de la fluidité dans les outils impacte la réactivité des équipes et la qualité du service délivré aux clients ou aux partenaires internes.

3. Des collaborateurs contraints de contourner les outils

Lorsqu’un système ne reflète pas la réalité opérationnelle, ou que les données qu’il contient sont jugées peu fiables, les utilisateurs développent leurs propres méthodes de travail : fichiers Excel en local, envois de mails parallèles, saisies multiples pour contourner un blocage. Ces pratiques, bien que compréhensibles, créent un système d’information informel, incontrôlable et risqué.

À terme, cela rend les processus plus opaques, les données moins traçables et les outils moins utilisés. La qualité des données n’est alors plus seulement un enjeu technique, mais un facteur de perte de confiance dans le système lui-même.

4. Des équipes métiers mobilisées pour corriger au lieu de produire

Les erreurs de données mobilisent un temps important, souvent invisible, mais bien réel : vérification de la bonne imputation, relances croisées, validations manuelles, ajustements comptables, appels aux supports. Ces tâches, non prévues dans le périmètre métier initial, deviennent routinières.

Les collaborateurs, au lieu de se concentrer sur leur valeur ajoutée, deviennent des gestionnaires de corrections. L’efficacité opérationnelle est directement affectée, et la frustration monte face à des problèmes qui paraissent sans fin ni responsable clairement identifié.

5. Une fiabilité globale mise en doute par les utilisateurs

Lorsque les erreurs deviennent fréquentes, les utilisateurs perdent confiance dans le système. Un montant incohérent sur un rapport, une alerte non justifiée, une donnée absente sur une fiche fournisseur… Ces incidents, même mineurs, nuisent à la crédibilité de l’outil et renforcent la méfiance à son égard.

Cette défiance se traduit par un usage minimaliste des fonctionnalités, une dépendance au support, et une hésitation à utiliser l’outil comme source fiable d’information. L’ERP, censé être la colonne vertébrale du système d’information, devient alors un outil secondaire que l’on subit plus qu’on ne pilote.

Conclusion

La qualité des données n’est pas un sujet lointain, réservé aux directions ou aux fonctions support. C’est un levier de performance opérationnelle immédiat, qui conditionne le bon déroulement des activités quotidiennes.

Chaque jour, dans chaque tâche, la fiabilité des données détermine la fluidité, la réactivité et la capacité des équipes à faire leur travail efficacement. C’est pourquoi il est urgent de sortir de l’idée reçue selon laquelle les données seraient un simple “enjeu technique” et de les reconnaître pour ce qu’elles sont : une composante essentielle du travail bien fait.

👉 Pour aller plus loin sur ce sujet, notre prochain article portera sur nos 10 secrets pour améliorer la qualité de données saisies dans un ERP !

Vous vous êtes reconnu(e) dans ces pratiques ? Pas de panique ! Nous avons développé une solution répondant à cette problématique 👇

La solution Shortways :

L’Assistant Shortways est une plateforme d’adoption digitale qui s’intègre à vos outils métier (SIRH, ERP, CRM, …), et qui va venir former vos utilisateurs de manière contextuelle et personnalisée selon son profil, sa langue, et l’écran sur lequel il se trouve.

Les aides pas-à-pas guident chaque utilisateur dans une séquence de saisie logique, claire et structurée. Il suit les étapes sans se poser de questions, ce qui réduit les oublis, les sauts de champ ou les incohérences. Ses autres aides contextuelles permettent de préciser comment saisir les données à la source.

Contactez-nous